Sønderborg Kommune underkendt – Igen: Et mønster af magtmisbrug og manglende konsekvenser

Når reglerne bøjes for de få
Det er bemærkelsesværdigt, hvordan de samme navne altid dukker op, når Sønderborg Kommune løber ind i problemer. Peter Hansen, en kendt konkursrytter med magtfulde venner, synes at være edderkoppen midt i det net af beslutninger, der ofte strider imod landets love. 

Det samme gælder Jørgen Mads Clausen, Danfoss-ejeren, hvis venner og bekendte gentagne gange har haft held med at købe ejendomme og projekter til spotpris.

Tag for eksempel det kuldsejlede projekt Teglværksbyen ved Gråsten. Efter Tønder Banks konkurs overtog Sydbank området som en del af opkøbet af de krakkede aktiver. Det er dog bemærkelsesværdigt, at området endte i hænderne på en af Peter Hansens venner. Denne kobling vækker opsigt og understreger, hvordan netværket af magtfulde forbindelser i Sønderborg fungerer. Spørgsmålet er, om der er tilstrækkelig gennemsigtighed i, hvordan sådanne transaktioner foregår.

Peter Hansen har gentagne gange vist, at han driver sine forretninger på en måde, der minder om den enevældige ledelsesstil, som kendetegnede Tønder Banks tidligere direktør. Beslutninger træffes uden indsigelse, og regler bøjes eller ignoreres, så det passer bedst ind i hans planer. Det er et mønster, der trækker tråde fra fortiden, men som stadig får lov at fortsætte uden konsekvenser.

Mediekontrol og Peter Hansen
Peter Hansen er ikke kun en central aktør i kommunens problematiske beslutninger; han er også formand for JydskeVestkysten. Dette giver ham en unik mulighed for at diktere, hvilke sager der skal kulegraves, og hvilke der skal ties ihjel. 

Det er slående, hvordan projekter, som han selv eller hans venner har interesser i, sjældent får kritisk omtale i avisen. Det er svært at tro, at det er en tilfældighed.

Et andet bemærkelsesværdigt aspekt er den omfattende positive omtale, som Peter Hansens søns firma regelmæssigt får i JydskeVestkysten. Det sker ikke i små artikler, men ofte over flere sider, hvor forretningen bliver fremhævet på en måde, der nærmest føles som gratis reklame. 

Mange har lagt mærke til dette mønster, men der bliver aldrig stillet spørgsmål – heller ikke af Venstre, selvom det er en åbenlys interessekonflikt. Når en statsstøttet avis fungerer som en platform for Peter Hansens budskaber og hans families kommercielle interesser, er det svært ikke at undre sig over, hvorfor ingen råber op.

Sydbank og Venstre – Støtter de reelt magtmisbruget?
Peter Hansen er fortsat en del af Sydbanks repræsentantskab, og banken synes heller ikke at stille spørgsmål ved hans metoder. 

Tværtimod ser det ud til, at støtten til ham og hans netværk fortsætter ufortrødent. Sydbank har for nylig udnævnt Ellen Trane Nørby (V) til bankens bestyrelse. Hun er kendt som en fremtrædende Venstre-politiker – men hendes kunstuddannelse peger ikke ligefrem på kompetencer inden for bankdrift. Er dette endnu et "tilfældighedens spil," eller er der mere på spil?

Venstres støtte til Peter Hansen og hans venner er lige så bemærkelsesværdig som Sydbanks – og endnu mere problematisk, da det er Venstres lokale repræsentanter, der gang på gang bakker op om de omstridte projekter. 

Hvorfor? Hvorfor ser folk på Als igennem fingrene med, at Danfoss-ejeren Jørgen Mads Clausen og hans netværk nærmest kan styre kommunen uden, at nogen stiller kritiske spørgsmål til demokratiets funktion?

En refleksion til borgerne i Sønderborg
Måske er det tid til at stoppe op og reflektere. Hvorfor sker der ingen ændringer? 

Hvorfor accepterer man, at kommunen gentagne gange underkendes, uden at der drages konsekvenser? Hvorfor bliver Venstre ved med at støtte personer som Peter Hansen, og hvorfor lader man Jørgen Mads Clausen have så stor indflydelse uden at udfordre det?

I stedet for at vente på forandring bør borgerne i Sønderborg tænke over, hvad denne stiltiende accept betyder for demokratiet. For hvad sker der, hvis magtens netværk får lov til at vokse uforstyrret? Det er spørgsmål som disse, der trænger sig på og kræver svar.

Miljø- og Fødevareklagenævnet underkender dispensation til Teglværksbyen (Teglbo ApS v. Bent Kristensen):