Embedded Files
JydskeVestkystens lokalredaktør Halldor Henriksen skrev: “At journalistikken er fri og ikke må påvirkes af hverken ejerkreds, bestyrelse eller nogen anden interesse end hensynet til læserne og dermed offentlighedens krav på retvisende information.”
Ergo: JydskeVestkysten er til for sine læsere, og ønsker ikke at påvirke avisens journalistik med nogen form for interesse udefra – eller ovenfra.
Derudover skriver Halldor Henriksen også: “... hverken Charles Ginnerskov eller hans far har ønsket at medvirke i avisens artikler om sagen. De har begge undladt at reagere på alle tilbud om at komme til orde.”
Vi vælger efterfølgende at kommentere direkte på JydskeVestkystens eget Facebook opslag: “Fake news og fakta om Skansegården”, men kan i skrivende stund se at vores kommentar er blevet fjernet, således at den kun er synlig for os selv og vores følgere...
– Så det med “offentlighedens krav på retvisende information” gælder åbenbart ikke alle svar?
Avisens blokering af vores kommentar stemmer også overens med den tidligere borgmesterkandidat og JV bestyrelsesmedlems censurpolitik;
vi har set flere af hans opslag ”forsvinde” igennem tiden. Se flere påstande her
Vi vælger desuden i et Facebook-opslag at påpege, at Halldor Henriksens tekst i den trykte udgave af JydskeVestkysten fremgår som en kommentar, men at dette er “glemt” i avisens online udgave samt sociale medier, så læserne med god grund kan få det indtryk, at de læser en journalistisk artikel.
Det er måske ikke juridisk angribeligt, men etisk er det et stykke over stregen – særligt når man i selvsamme “kommentar” vælger at skrive: “Hvis Charles Ginnerskov har brug for et grundkursus i journalistisk metode og almindelige krav til dokumentation, herunder hvordan man retter fejl og beklager misforståelser, er han altid velkommen. Det gør vi gerne gratis modsat de professionelle kommunikatører, han i øjeblikket synes at benytte sig af.”
I samme ”kommentar” skriver Halldor Henriksen: ”Det er meget muligt, at Charles Ginnerskov i sit samarbejde med andre lokale medier har fået det indtryk, at journalistik kan være til salg, men han tager fejl, hvis han tror, at vi her på avisen lader vores nyhedsformidling præge af politiske interesser eller for den sags skyld størrelsen på folks pengepung.
”Når lokalredaktøren nu selv efterspørger mere dokumentation, kunne vi også godt tænke os at modtage dokumentation på, hvilket medie, han mener at vi ”køber”?
Hvorvidt JydskeVestkystens kreative journalistik er troværdig, lader vi læserne vurdere, men måske burde avisens egne skribenter bruge disse hjemmearbejdstider på et webinar om journalistikkens grundprincipper og dokumentation?
OPDATERING:
OPDATERING:
JV beklager – Halldor Henriksens FAKE NEWS
JV beklager – Halldor Henriksens FAKE NEWS
Godt gemt på JydskeVestkystens hjemmeside kan man finde noget, der ligner en beklagelse over, at det personlige angreb, Halldor Henriksen lavede på ejeren af Skansegården i sidste uge, kunne læses som en journalistisk artikel.
Det skyldes, at det ikke var korrekt deklareret som en kommentar. Når det har betydning, er det fordi, en artikel som hovedregel skal være upartisk, uafhængig og indeholde veldokumenterede fakta. I en kommentar kan man påstå hvad som helst uden at være ansvarlig over for journalistikkens etiske grundregler. Den mulighed brugte Halldor Henriksen i vid udstrækning.
Pudsigt nok er undskyldningen dog ikke blevet delt på JydskeVestkystens Facebook-side i forbindelse med det oprindelige opslag.
Pudsigt nok er undskyldningen dog ikke blevet delt på JydskeVestkystens Facebook-side i forbindelse med det oprindelige opslag.
JydskeVestkysten eller Halldor Henriksen kommenterer ej heller på vores svar – så det vil nok være naivt at tro, at der ikke kommer mere udokumenteret støj fra deres og den tidligere borgmesterkandidats side. Opfindsomheden har indtil videre været stor, så vi venter spændt.
Avisen troværdighed – den lader vi op til læserne at vurdere:
Afsenderen af den nævnte kommentar, Halldor Henriksen, er kendt blandt branchefolk som en fair lokalredaktør, der har gode holdninger.
Da ejeren af Skansegården ikke tidligere har haft noget udestående med Halldor Henriksen, er det svært at se, hvad (eller hvem) der har motiveret ham til det meget personlige angreb. Uanset hvad, er det ærgerligt at se Halldor Henriksen gå på kompromis med sin ellers normalt høje standard.
Google Sites
Report abuse