1-2-6 og 18!
Der er forskel på bygninger – og folk

Det tunge skyts er kørt i stilling

Til gengæld har det nævnte medie sat alle kræfter ind på at dække den aktuelle sag om Skansegårdens nye ejer, Charles Ginnerskovs planer for nedrivning af bygningerne og opbygning af et nyt hjem på stedet.

Modstanden mod projektet har på ingen måde været delt af fagfolkene fra Museum Sønderjylland og Fredningsnævnet, og har primært bestået af en tidligere borgmesterkandidats støjende, men sjældent faglige, udgydelser på sociale medier.

Sammenholdt med, at der ikke har været én eneste officiel indsigelse mod projektet, virker det påfaldende, at JydskeVestkysten har bragt ikke mindre end 18 artikler om sagen. Flere af dem har været forsidestof.

Problematisk presseetik?

Hvis du efter simpel hovedregning spekulerer over, om der er urent trav og personforfølgelse i denne sag, kan vi mane den bekymring til jorden.

Den tidligere nævnte borgmesterkandidat sidder i Jysk Fynske Mediers bestyrelse – men heldigvis oplyser JydskeVestkystens redaktør, at det ikke har nogen indflydelse på avisens redaktionelle linje. Da JydskeVestkysten er medlem af Pressenævnet, formoder vi at en sådan udtalelse både er velovervejet og troværdig.

Efterskrift: Vores talangivelse af sager er baseret på søgninger på artikler, hvor nedrivning af bevaringsværdige bygninger var temaet. Der kan derfor sikkert (afhængig af agendaen) gradbøjes en smule i de eksakte tal – men det overordnede billede er tydeligt nok.