Sjovt nok begrundes nedrivningstilladelsen med stort set samme ordlyd, som fandtes i teknikernes rapport om Skansegården.
”Egen Møllevej 3 står tom og tjener kun som levested for skadedyr til gene for ejendommens brugere. Gavlenderne er flere steder ved at falde ud og udgør en sikkerhedsrisiko. Bygningens tag, tagkonstruktion samt større dele af bindingsværket og murværket står ikke til at redde, og alle bygningens tekniske installationer er forældede.
Forvaltningen vurderer, at bygningen ikke kan gøres beboelig igen, uden at det vil medføre en komplet genopførsel. Endvidere lægger forvaltningen vægt på, at en nedrivning hverken vil svække bebyggelsesmønster eller oplevelsen af området som helhed. Bygningen er desuden ikke en unik repræsentant for stilperioden og fremstår i en sådan grad af forfald, at den skæmmer nærområdet.”
Denne sag adskiller sig dog fra sagen om Skansegården på et enkelt punkt.
I tilfældet Egen Møllevej 3 var der ingen protester mod nedrivning fra Venstres og DFs repræsentanter i Teknik og Miljøudvalget. Sagen pirrede heller ikke interessen hos landsdelens store regionale mediehus.