Kære Peter Hansen,
din kommentar er bemærkelsesværdig

Hvalen og Aabenraa
Du nævner Hvalen, et projekt vi ikke har direkte relation til, men din kommentar afslører, at du tilsyneladende er en del af den opposition, der aktivt har arbejdet imod projektet. Det rejser nogle spørgsmål:

Er det Danfoss-ejer Jørgen Mads Clausen, der ønsker at beskytte sine interesser i konferencefaciliteter, og derfor lægger pres på modstand mod Hvalen? Alsik i Sønderborg blev jo bygget uden modstand fra Venstre, trods dets kontroversielle placering og design.

Hvordan kan det være, at kun modstanderne af Hvalen er blevet hørt, mens tilhængernes stemmer stort set er blevet ignoreret i JydskeVestkystens dækning? Kunne det tænkes, at din rolle som bestyrelsesformand i JydskeVestkysten har haft indflydelse?

At Jebsen, en normalt tavs skibsreder og god ven af Jørgen Mads Clausen, pludselig bryder sin stilhed for at skrive et læserbrev imod Hvalen, er sigende. Hvorfor nævner du ikke denne forbindelse i din kritik?

Symbiose og ordentlighed
Du skriver om behovet for "symbiose imellem befolkning, forvaltning og politikere." 

Det lyder godt på papiret, men hvad med din egen historie? Dokumentation viser, at Sønderborgs forvaltning gentagne gange har tilgodeset Danfoss og deres allierede på måder, der rejser alvorlige spørgsmål om transparens og retfærdighed.

For eksempel:
Brug af offentlige midler til luksusyachter og fly, som i sidste ende blev delvis finansieret af skatteyderne.

Tildeling af opgaver til studiekammerater fra forvaltningen, uden at der bliver rejst spørgsmål om habilitet.

Ignorering af afgørelser fra Planklagenævnet, når Danfoss’ interesser er på spil.

Hvis vi taler om "ordentlige metoder," hvordan harmonerer dette med de dokumenterede praksisser i Skansegården-sagen?

Dokumentation og halve sandheder
Du nævner, at vores opslag er insinuationer og halve sandheder. Men hvad med dine egne udtalelser? Vores opslag på Facebook-siden Dybbøl Banke Skansegården er fuldt dokumenterede. 

Hvis de var usande, ville dine magtfulde venner have fået stoppet dem for længst – men tavsheden fra jer taler sit tydelige sprog.

"Rå pengemagt"
Du har fuldstændig misforstået, hvad "rå pengemagt" betyder. Det handler ikke om kritik på sociale medier, men om magtmisbrug, hvor skatteydernes midler bliver kanaliseret til private interesser, mens medier og myndigheder ser den anden vej. Hvis ikke dine handlinger, og dem vi ser i Sønderborg og Aabenraa, er eksempler på dette, hvad er så?

En sidste tanke
Du afslutter med "tryk avler modtryk." Det er en interessant refleksion, især når den kommer fra en person, der har brugt årtier på at udnytte sit netværk og sine forbindelser til at lukke munden på kritikere og styre dagsordenen i Sønderborg. 

Men måske er vinden ved at vende. Måske er folk ved at gennemskue, hvordan du og dine allierede opererer.

Til sidst: Tak fordi du fortsætter med at udstille dig selv og dine venner. Hvis det vi skriver var usandt, ville konsekvenserne nok have været mærkbare. 

Men i stedet for at modbevise os, ser vi blot flere afsløringer dukke op. Vi glæder os til at se, hvad fremtiden bringer – og til at fortsætte med at dokumentere virkeligheden.

Venlig hilsen
Dybbøl Banke Skansegården

P.S.: Det er interessant, at denne kommentar fremkommer i en lukket Facebook-gruppe, hvor adgang kun gives med godkendelse af Peter Hansen og hans allierede, og hvor kritiske indlæg konsekvent slettes. Det er bemærkelsesværdigt, hvordan Peter Hansen ofte fjerner opslag, der ikke støtter hans agenda. Tag et kig her, hvis opslaget stadig er tilgængeligt og ikke allerede er blevet slettet.